Open Briefing El analista senior Scott Hickie fue entrevistado recientemente para el Foro de Asuntos Internacionales, publicado por el Centro de Relaciones Internacionales en Washington DC.
Foro de Asuntos Internacionales: ¿Durante cuánto tiempo la corrupción farmacéutica ha sido un tema crítico? ¿Podría darnos un par de ejemplos de cómo se practica la corrupción farmacéutica?
Scott Hickie: Desafortunadamente, no estoy seguro de que la corrupción farmacéutica sea una preocupación importante dentro de la comunidad internacional en comparación con otras actividades ilícitas como el cultivo de drogas, el crimen organizado, la trata de personas, etc. Si bien el libro y la película 'El jardinero fiel' generaron cierta conciencia sobre el potencial Para formas muy graves de corrupción en el sector farmacéutico, no creo que hayamos experimentado una crisis de salud pública en la que la corrupción del sector farmacéutico haya obstaculizado la respuesta del sistema médico. Y tal vez no lo hagamos porque la naturaleza de la corrupción en este sector no se presentará en forma de un gran 'shock' sino más bien de una corrosión incremental de los estándares de seguridad y la resiliencia de los sistemas de salud pública. Parte de esto surge debido a la naturaleza diversa y compleja de la corrupción farmacéutica.
Como mostramos en el (reporte) [Corrupción dentro de la cadena de suministro farmacéutico al mundo en desarrollo] La cadena de suministro farmacéutico tiene ocho puntos principales y la corrupción varía mucho en cada etapa. Esto hace que sea muy difícil caracterizar de manera simplista cómo es la corrupción farmacéutica, lo que a su vez dificulta llamar la atención de los principales responsables políticos. The Constant Gardener mostró solo un componente de la cadena de suministro farmacéutico: los ensayos clínicos y, si bien el conocimiento de la ética en torno a los ensayos clínicos es fundamental, es solo uno de los ocho componentes.
Foro IA: En lo que respecta específicamente a la India (o a la región del sur de Asia en general), ¿qué tan extendida está la corrupción farmacéutica? ¿Afecta a las personas que toman productos farmacéuticos comunes o se limita a medicamentos específicos?
Scott Hickie: Es difícil decirlo, especialmente porque no hicimos estudios específicos de cada país para el informe, pero cabe señalar que tanto China como India están experimentando un crecimiento sectorial significativo en términos de volumen de exportación y consumo interno. En los próximos 10 años es posible que veamos a India y China convertirse en mayores exportadores de productos farmacéuticos, incluso sin dar pasos agigantados en la modernización de la investigación y el desarrollo biotecnológico. India alberga algunas de las empresas de genéricos más grandes.
Lo más probable es que algunas compañías farmacéuticas argumenten que el problema en la India es el de las falsificaciones y sugieran que las compañías indias están infringiendo la propiedad intelectual (patentes) de las grandes compañías farmacéuticas que invirtieron millones en investigación y desarrollo de fármacos y medicamentos específicos.
Otras partes interesadas de las OSC parecen más preocupadas por la fabricación, adquisición y selección de medicamentos esenciales. Ha habido casos en los que tanto GlaxoSmithKline (una empresa farmacéutica multinacional y de atención sanitaria al consumidor) como Ranbaxy Laboratories (un fabricante indio de genéricos) se enfrentaron a medidas coercitivas por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos por incumplimiento de las normas requeridas en los procesos de fabricación. En ambos casos, las plantas estaban ubicadas en países con escasa capacidad de cumplimiento y aplicación de la ley.
Puedes leer la entrevista completa aquí.