La vista desde Rusia es una serie quincenal en la que Open BriefingEl investigador de Rusia, Erin Decker, examina la cobertura de noticias de cuatro fuentes rusas importantes: RT es una cadena de televisión y un sitio web de noticias financiado por el gobierno ruso; Nezavisimaya Gazeta es un periódico de propiedad privada que generalmente se considera pro-oposición; Kommersant es un diario independiente; el Tiempos de moscu es un periódico en inglés que ofrece una perspectiva extranjera.
La situación en Ucrania sigue siendo incierta tras la anexión de Crimea por parte de Rusia, ya que han estallado manifestaciones prorrusas en las ciudades orientales del país de Donetsk, Kharkov y Lugansk. Los edificios gubernamentales de estas ciudades han sido ocupados por activistas prorrusos, y los secesionistas de Donetsk declararon una nueva "república popular" y pidieron un referéndum sobre la secesión el 11 de mayo.
La cobertura de RT ha presentado a Ucrania como un país extremadamente inestable y al gobierno actual como incapaz incluso de mantener el orden público básico. RT explicó que el Servicio de Seguridad del Estado de Ucrania se vio obligado a contratar a la empresa privada estadounidense de seguridad y defensa Greystone Ltd. para "llevar a cabo las funciones de investigación política y seguridad del Estado", lo que implica que la situación en el país está tan desestabilizada que las fuerzas de seguridad del gobierno son incapaces de mantener el control. Haciendo hincapié en la magnitud de la amenaza que podría representar una Ucrania inestable, RT también informó que "el fuerte aumento de la delincuencia y la inestabilidad tras la revolución en Kiev" exige que el gobierno refuerce las medidas de seguridad de las instalaciones nucleares del país debido al "peligro de que el material radiactivo caiga en manos equivocadas". Citó a un "experto" —el periodista y bloguero británico Graham Philips— quien afirmó que "Kiev ha estado buscando un pretexto" para reiniciar y militarizar su programa nuclear y que la presencia militar rusa en el país podría proporcionarle la excusa que buscaba. Ninguno de los otros medios de comunicación examinados mencionó esto como un peligro real.
Mientras que la cobertura de RT presentó a Ucrania como extremadamente peligrosa e inestable, dando a entender que la intervención rusa podría ser necesaria, la cobertura de Kommersant sobre la situación en Ucrania fue comparativamente menos sensacionalista. Kommersant citó al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, quien afirmó que Rusia «no tiene absolutamente ninguna intención ni interés en modificar las fronteras de Ucrania». Sin embargo, el periódico añadió que Moscú insiste en la federalización de Ucrania, y Lavrov explicó: «No porque sea lo que nosotros queramos, sino porque es lo que exigen las regiones del sur y del este [de Ucrania]».
Según The Moscow Times , el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, visitó recientemente Crimea «en un aparente intento de reforzar el control ruso sobre la región», mientras que las autoridades ucranianas lo condenaron como una provocación. Si bien The Moscow Times , al igual que Kommersant , informó que Rusia ha negado su intención de interferir militarmente en Ucrania continental, también enfatizó que Rusia «no ha escatimado esfuerzos para influir en el país de otras maneras. El domingo, Lavrov reiteró la propuesta rusa de que Ucrania se convierta en una federación, afirmando que Ucrania no puede ser un estado unitario y debería ser una federación flexible de regiones capaces de optar por diferentes modelos económicos, lingüísticos y religiosos». Según The Moscow Times , el Kremlin cree que Ucrania debería ser una federación porque en su este y oeste se habla ruso y ucraniano, respectivamente; sin embargo, «el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, por su parte, criticó duramente al Kremlin por sus propuestas de federalización, preguntando por qué no se introduce el federalismo en Rusia y por qué el ucraniano —hablado por millones de personas en Rusia— no se ha convertido en idioma oficial». El periódico fue aún más allá al señalar que «Rusia, que formalmente es una federación, ha sido acusada por sus críticos de no practicar lo que predica y de ser, en la práctica, un estado unitario altamente centralizado». El Moscow Times publicó más información sobre la reacción de Ucrania a los llamamientos de Rusia para su federalización e informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano ha rechazado las propuestas de federalización y se muestra inflexible en que Rusia solo busca una cosa: la completa «desintegración y destrucción del Estado ucraniano».
Un informe de Nezavisimaya Gazeta adoptó un enfoque distinto al de otros medios de comunicación, revelando los temores de Rusia ante la posibilidad de que Ucrania se alineara con la OTAN. Según el informe, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso advirtió a Ucrania sobre los peligros de cambiar su estatus de Estado no alineado, ya que "las relaciones económicas entre ambos países dependían de ello". En un intento adicional por disuadir esta posibilidad, Rusia recordó a Ucrania que la última vez que Ucrania discutió seriamente la integración con la OTAN, esto provocó una congelación temporal de las relaciones políticas ruso-ucranianas y "profundizó la división en la sociedad ucraniana". La reacción abrupta y contundente de Moscú, tal como la describió Nezavisimaya Gazeta , pareció evidenciar el temor genuino del gobierno a que la OTAN pudiera involucrarse en la crisis de Ucrania.
Comentario
Los medios rusos pro-Kremlin han estado retratando la situación actual en Ucrania como cada vez más peligrosa e inestable, con el gobierno interino incapaz de mantener ni siquiera la ley y el orden básicos sin la ayuda de contratistas de seguridad privados. Al mismo tiempo, la generosa cobertura dada a las manifestaciones prorrusas en las ciudades del este de Ucrania ayuda a respaldar el argumento de Moscú de que Ucrania debería federalizarse debido a los profundos cismas lingüísticos, históricos, económicos y políticos dentro del país. Se considera que la situación actual en Ucrania, con manifestantes ocupando edificios gubernamentales en varias ciudades y pidiendo referendos sobre la secesión, respalda el argumento de Rusia de que se necesita una intervención externa y que la división del país es inevitable. Sin embargo, fuentes occidentales han cuestionado si Moscú no ha estado ayudando a crear o al menos amplificar algo de este sentimiento prorruso al transportar en autobuses a activistas para que se unan a las protestas, en cuyo caso las manifestaciones pueden no ser tan orgánicas como parecen.