La vista desde Rusia es una serie quincenal en la que Open BriefingEl investigador de Rusia, Erin Decker, examina la cobertura de noticias de cuatro fuentes rusas importantes: RT es una cadena de televisión y un sitio web de noticias financiado por el gobierno ruso; Kommersant es un diario independiente; el Tiempos de moscu es un periódico en inglés que ofrece una perspectiva extranjera; Nezavisimaya Gazeta es un periódico de propiedad privada que generalmente se considera pro-oposición.
El 11 de mayo se celebraron referendos en las regiones orientales de Ucrania de Donetsk y Lugansk en los que una abrumadora mayoría votó a favor del autogobierno. Hasta ahora, la respuesta de Rusia se ha limitado a expresar su respeto por la voluntad del pueblo de Donetsk y Lugansk y por el resultado de la votación. La reacción ha sido tibia en comparación con la respuesta de Rusia a la votación separatista celebrada en Crimea el mes pasado, tras la cual actuó rápidamente para anexar la península.
Kommersant incluido las declaraciones más directas del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, que fueron redactadas para resaltar el control cada vez menor de Kiev sobre sus regiones. Utilizó fuertes palabras para instar a Kiev a abrir un diálogo con Donetsk y Lugansk: "Estamos esperando acciones reales de quienes están en el poder en Kiev, no declaraciones generales de intenciones, y que convoque reuniones inmediatas y efectivas con representantes del sur y del sur de Ucrania". regiones orientales, lo que conduciría a la estabilización de la situación en el país. Desgraciadamente, el régimen de Kiev, como siempre, demuestra una criminal falta de preparación para el diálogo con su pueblo.'
Nezavisimaya Gazeta Se centró más en el hecho de que el presidente ruso, Vladimir Putin, había dicho a las repúblicas que pospusieran estos referendos, lo que fue interpretado por algunos como una señal de que Rusia quería que se celebraran más debates antes de dicha votación. El primer ministro en funciones de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk, no reaccionó positivamente a los llamamientos de Putin a posponer el referéndum, ni a su petición de que Kiev "cese inmediatamente todas las operaciones de contrainsurgencia en el sureste del país". Los comentarios de Putin, que a primera vista pueden parecer bastante neutrales y diplomáticos, también sirvieron para culpar a Kiev por la falta de diálogo con las regiones separatistas y Rusia, así como para resaltar el cada vez menor control de Kiev sobre sus regiones. Un artículo en Nezavisimaya En la respuesta de Yatsenyuk se incluyeron algunas palabras duras, que no aparecieron en las otras publicaciones examinadas: "Rusia nos pide que pospongamos un referéndum sobre el 11th, pero alguien debería informar al presidente ruso que Ucrania no tiene previsto ningún tipo de referéndum para el 11th. Pero si los terroristas y separatistas que apoyan a Rusia han recibido la orden de posponer lo que no estaba previsto, entonces se trata de disputas internas.'
La Tiempos de moscu al principio dio el beneficio de la duda a la reacción mesurada de Rusia: "La postura cautelosa... parecía mostrar que Rusia estaba a favor de una solución negociada a lo que se ha convertido en la peor crisis entre Rusia y Occidente desde la Guerra Fría". Sin embargo, el periódico publicó más tarde otro articulo eso incluía pensamientos de expertos rusos que creían que la falta de reacción de Moscú puede ser parte de una estrategia más amplia. Dmitry Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú, un grupo de expertos en política exterior, dijo: "El Kremlin quiere crear una fuerza en el este del país que represente ante todo la identidad rusa y que se convierta en parte de la elite ucraniana, donde equilibraría a sus representantes orientados hacia Occidente.' La Tiempos de moscu También habló con Fyodor Lukyanov, jefe del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, un grupo de expertos con estrechos vínculos con el Ministerio de Relaciones Exteriores, quien estuvo de acuerdo en que la respuesta mesurada de Rusia era parte de una estrategia más amplia de poder blando con respecto a Ucrania en lugar de una indicación de está girando hacia la neutralidad: "Estos referendos son una herramienta utilizada tanto en Moscú como en el este de Ucrania para demostrar que hay personas allí que impulsan legítimamente la agenda y cuentan con el apoyo de una gran parte de la población... En Rusia, este proceso se percibe como una manera de establecer una estructura política legítima en el este de Ucrania, que las nuevas autoridades de Kiev no podrán ignorar.'
Comentario
Al igual que la propia Rusia, RT ha tenido sorprendentemente poco que decir sobre el referéndum hasta el momento, lo que tal vez sea una indicación aún mayor de hasta qué punto sus informes se basan en seguir la línea del Kremlin. RT había cubierto mucho más el referéndum de Crimea y los principales acontecimientos de la crisis de Ucrania en general que los referendos de Donetsk y Lugansk. RT y Kommersant ambos parecieron tomar al pie de la letra los comedidos comentarios de Moscú sobre los referendos, interpretándolos como una indicación de que Rusia se estaba volviendo más hacia el papel de mediador neutral en la crisis de Ucrania y simplemente pidiendo más diálogo entre Kiev y sus regiones separatistas, en lugar de unirse en torno a los resultados de las votaciones y buscando anexar inmediatamente los territorios separatistas como lo hizo después del referéndum de Crimea. sin embargo, el Tiempos de moscu y Nezavisimaya Gazeta miró más allá de la superficie de la tibia respuesta de Rusia para sugerir que puede ser parte de una estrategia general que el Kremlin está implementando con respecto a la crisis de Ucrania. La anexión de Crimea por parte de Rusia tuvo como resultado que la comunidad internacional condenara su apropiación de tierras y aplicara sanciones; Quizás para evitar una respuesta similar y una mayor escalada de tensiones con Occidente, el Kremlin está adoptando un enfoque nuevo y más sutil.