La guerra por control remoto es una estrategia emergente que permite que el conflicto se lleve a cabo a distancia. Incorpora tecnologías y despliegues ligeros que permiten a los formuladores de políticas y planificadores militares aprobar acciones que probablemente no se considerarían si se utilizaran medios convencionales. Estos informes mensuales son producidos por Open Briefing y encargado por el Proyecto de Control Remoto, un proyecto de la Red para el Cambio Social, organizado por Oxford Research Group.

Este mes:

Fuerzas de operaciones especiales: Se revelan las actividades encubiertas de las fuerzas de operaciones especiales francesas e italianas en Libia.

Empresas militares y de seguridad privadas: El uso de mercenarios en el conflicto de Yemen está aumentando.

Vehículos no tripulados y sistemas de armas autónomos: el Departamento de Defensa de EE. UU. está desarrollando una estrategia en materia de robótica y sistemas autónomos.

Conflicto cibernético: Las economías desarrolladas de Asia-Pacífico presentan la mayor exposición a riesgos cibernéticos de la región.

Inteligencia, vigilancia y reconocimiento: la Unión Europea y Estados Unidos alcanzan un acuerdo transatlántico de transferencia de datos.

fuerzas de operaciones especiales

Reveladas las actividades encubiertas de las fuerzas de operaciones especiales francesas e italianas en Libia

Medios de comunicación italianos y franceses han revelado nuevas actividades encubiertas en Libia por parte de sus respectivas fuerzas de operaciones especiales (SOF). Según informes, las fuerzas especiales francesas y su agencia de inteligencia exterior, la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE), llevan varios meses participando en actividades de reconocimiento en Libia. En Italia, el Corriere della Sera ha informado del despliegue de las unidades SOF Comsubin y Col Moschin para proteger emplazamientos estratégicos en Libia, incluyendo infraestructuras de producción de energía. Es probable que las fuerzas italianas y francesas coordinen de forma informal el reconocimiento y los ataques aéreos ocasionales en colaboración con las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses y británicas. Si bien estos despliegues de baja presencia han intentado mantener sus operaciones en secreto, la posibilidad de su participación en un bombardeo estadounidense contra un campo de entrenamiento del Estado Islámico (EI) cerca de Sabratha, en el noroeste de Libia, el 19 de febrero, volvió a centrar la atención en su presencia. La presencia de estas fuerzas de operaciones especiales se considera una estrategia táctica intermedia.

Los miembros de la OTAN se han mostrado reacios a intervenir una vez más en Libia por temor a inflamar aún más el sentimiento nacionalista y aumentar el apoyo al Estado Islámico y otras organizaciones islamistas militantes en Libia. Además, las asociaciones con milicias locales políticamente divididas probablemente darían lugar a que los países occidentales se vieran arrastrados a rivalidades complejas y socavaran el impulso a la unidad libia. Por ello, muchos han abogado por la formación de un gobierno de unidad nacional antes de cualquier intervención militar occidental en el conflicto. Sin embargo, debido a su tamaño, las fuerzas de operaciones especiales deben depender hasta cierto punto de socios locales, que pueden incluir milicias locales. Las fuerzas de operaciones especiales francesas supuestamente están estacionadas en la base aérea de Benina, cerca de Bengasi, controlada por las fuerzas del general Khalifa Hafter. En el oeste del país, los equipos de las SOF estadounidenses y británicas supuestamente trabajan con milicias de Misrata. Estas alianzas pueden representar riesgos importantes para los miembros de la comunidad internacional que intentan negociar una solución política en Libia.

La voluntad de aceptar estos riesgos refleja la preocupación de que Estado Islámico traslade apoyo logístico e infraestructura clave a Libia a medida que se intensifican los ataques en su territorio en Siria e Irak. La actual presencia del Estado Islámico en Libia y el potencial de que el país se convierta en un importante punto de reunión para los grupos yihadistas violentos del Sahara y el Sahel es percibido por el sur de Europa como un importante riesgo para la seguridad.

Sobre el terreno, los activos de las SOF proporcionan un punto de pivote para que los responsables políticos y los planificadores militares italianos, franceses, británicos y estadounidenses aumenten y amplíen gradualmente su presencia militar si las soluciones políticas y la diplomacia fracasan. Por el contrario, el comandante del Comando de Operaciones Especiales de África (SOCAFRICA), Brig. El general Donald C. Bolduc sostiene que Libia requiere una intervención militar independientemente de las negociaciones políticas porque las milicias locales carecen del entrenamiento y el equipo necesarios para enfrentar eficazmente al Estado Islámico. De hecho, es probable que algunos países europeos y Estados Unidos amplíen su presencia de las SOF en Libia en respuesta al creciente número de combatientes del EI en lugar de esperar una resolución política o la formación de un gobierno de unidad nacional. Al igual que en Irak, la intervención occidental ha dejado salir al "genio de la botella" en Libia, y Estados Unidos y Europa están considerando ahora una mayor intervención en respuesta.

otros desarrollos

La agencia de noticias surcoreana Yonhap describió los ejercicios Key Resolve (del 7 al 18 de marzo) y Foal Eagle (del 7 de marzo al 30 de abril), realizados este año por Corea del Sur y Estados Unidos, como simulacros de entrenamiento de ataques quirúrgicos contra instalaciones nucleares y de misiles, en conjunto con un ataque de precisión contra el líder norcoreano Kim Jong-un, que provocaría el colapso del mando central de Corea del Norte. Los ataques de precisión contra el mando central norcoreano dificultarían considerablemente la capacidad de Pyongyang para lanzar ataques asimétricos contra Corea del Sur. El Ejército Popular de Corea amenazó con ataques contra objetivos de alto valor en Seúl en respuesta a los informes sobre el entrenamiento de fuerzas de operaciones especiales para operaciones de decapitación o ataques de alta densidad. El comandante del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM), el general Joseph Votel, confirmó ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 8 de marzo que la presencia de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses en Corea del Sur se encuentra en su punto más alto.

A finales de febrero, la Fuerza Expedicionaria Especializada (ETF) de Estados Unidos en Irak capturó a Sleiman Daoud al-Afari, operativo del Estado Islámico y experto en armas químicas que trabajaba para el régimen de Saddam Hussein. Esta captura posiblemente indique que los planificadores militares estadounidenses en Irak emplearán un modelo similar al del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) en Irak y Afganistán: recopilar información de inteligencia de forma gradual a partir de los militantes capturados para desestabilizar y destruir la jerarquía de liderazgo. El aumento de las misiones de captura y eliminación ha suscitado interrogantes sobre la detención de los militantes capturados. Las audiencias del Comité de Servicios Armados del Senado a principios de marzo evidenciaron una clara discrepancia entre los planificadores militares, que buscaban oportunidades para la detención a largo plazo, y la preferencia declarada del Pentágono por la detención a corto plazo antes de entregar a los prisioneros a las autoridades iraquíes o kurdas locales. Al no disponer de centros de detención nacionales, como la Bahía de Guantánamo, para retener a los combatientes capturados, es probable que la administración estadounidense solicite selectivamente la acusación formal de objetivos de alto valor o individuos que representen un alto riesgo para la seguridad y entregue a los cautivos de menor riesgo a las jurisdicciones locales.

A finales de febrero, se informó que el Pentágono ofreció a Nigeria un pelotón de operadores de fuerzas especiales para misiones de asesoramiento y asistencia en su lucha contra Boko Haram. El despliegue propuesto surge después de que el comandante de SOCAFRICA, el general de brigada Donald C. Bolduc, expresara su preocupación durante el ejercicio Flintlock, celebrado en febrero en Senegal y Mauritania, por el aumento de la eficacia del Estado Islámico y sus afiliados a través de redes en el Sahel y el Sáhara. De recibir la aprobación ejecutiva, se espera que el despliegue de fuerzas especiales estadounidenses restablezca las relaciones militares positivas entre Estados Unidos y Nigeria, tras el deterioro experimentado a finales de 2014 y 2015, cuando Estados Unidos bloqueó la venta de armamento a Nigeria y se negó a compartir información de inteligencia ante la preocupación de que Boko Haram se hubiera infiltrado en el ejército nigeriano. La asistencia propuesta casi con certeza mejorará la capacidad del ejército nigeriano para llevar a cabo incursiones nocturnas y emboscadas contra Boko Haram.

También de nota

• Una incursión conjunta de matanza y captura de las SOF somalíes y estadounidenses en Awdhegle el 8 de marzo provocó 10 bajas de al-Shabaab. La incursión, aparentemente destinada a capturar un objetivo de alto valor, se produjo días después de que los ataques aéreos estadounidenses contra el campo de entrenamiento de al-Shabaab al norte de Mogadiscio mataran a 150 combatientes.
• Las conmemoraciones del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Iraní (CGRI) por ocho comandos muertos en misiones de asesoramiento y asistencia a mediados de febrero indican que una unidad de élite de fuerzas especiales iraníes llamada Saberin está activa en Siria.
• El 2 de marzo, las fuerzas especiales jordanas mataron a siete presuntos militantes que supuestamente planeaban un ataque en Jordania. El servicio de seguridad jordano sugirió que la inteligencia sobre el grupo y sus actividades indicaba un vínculo con el Estado Islámico. El ataque nocturno, que tuvo lugar cerca de la ciudad de Irbid, cerca de la frontera norte de Jordania con Siria, reforzará las preocupaciones sobre la seguridad fronteriza.
• El 25 de febrero, la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento turco debatió un memorando de entendimiento entre Turquía y Estados Unidos para establecer ejercicios SOF conjuntos. Los detractores señalaron que ya se habían realizado ejercicios conjuntos sin el acuerdo de las respectivas legislaturas nacionales de los países, mientras que los partidarios plantearon las implicaciones para la posición de Turquía como aliado de la OTAN si el memorando no es ratificado.
• El líder del grupo Mujahidin Indonesia Timur (MIT), vinculado al EI, Abu Warda Santoso, ha sido identificado por el Departamento de Estado de Estados Unidos como un terrorista global especialmente designado. para su    incitación a la violencia y ataques del MIT contra la fuerza especial antiterrorista de Indonesia, el Destacamento Especial 88. Santoso alega que Densus 88 ha sido infiltrado por intereses estadounidenses y australianos decididos a erradicar las comunidades islámicas de Indonesia.
• El jefe del Comando Central de Estados Unidos (USCENTCOM), general Lloyd Austin, ha abogado por que Estados Unidos reinicie su programa desechado de 500 millones de dólares para entrenar y equipar a los rebeldes sirios moderados. En su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado, Austin propuso un modelo de entrenamiento variado dirigido por las SOF centrado en el entrenamiento a corto plazo de unidades más pequeñas. A pesar de las constantes críticas al programa, algunas voces de las SOF estadounidenses sugieren que los rebeldes entrenados por Estados Unidos están funcionando muy bien y son fundamentales para socavar el control territorial del Estado Islámico.    
• La interoperabilidad de las fuerzas de operaciones especiales fue un tema clave del Simposio anual de la Fundación Global SOF celebrado en Tampa, Estados Unidos, a finales de febrero. La proliferación de operaciones regionales de SOF y programas de entrenamiento significa que los ejércitos nacionales participan cada vez más en múltiples asociaciones con diferentes niveles de prioridad.

Empresas militares y de seguridad privadas.

Los mercenarios se utilizan cada vez más en el conflicto de Yemen

Según se informa, las milicias hutíes y otros grupos que apoyan al derrocado presidente yemení, Ali Abdullah Saleh, han ampliado el uso de mercenarios en su lucha contra el ejército de Yemen. A una nueva oleada de combatientes, provenientes en su mayoría de países africanos, se les están prometiendo sumas considerables de dinero para ayudar a defender la capital controlada por los hutíes, Saná, contra una gran ofensiva esperada por parte de las fuerzas del gobierno yemení. La milicia libanesa Hezbollah también ha aumentado su presencia en el país en apoyo a los hutíes.

Las fuerzas hutíes han sufrido una serie de derrotas en los últimos meses mientras el ejército yemení recuperaba el terreno perdido en todo el país y avanzaba hacia Saná. Las fuerzas yemeníes han recibido gran ayuda de la Operación Tormenta Decisiva, una coalición de nueve estados árabes (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait, Qatar, Egipto, Jordania, Marruecos, Senegal y Sudán) apoyada por Estados Unidos y el Reino Unido. y Francia, que suministra inteligencia, armas y apoyo logístico. En respuesta al nivel de víctimas civiles en el conflicto, Amnistía Internacional pide la suspensión de las transferencias de armas a miembros de la coalición liderada por Arabia Saudita que han sido vinculadas con violaciones del derecho internacional humanitario.

Mientras tanto, ha habido informes no corroborados de varios medios de comunicación iraníes y marginales de que los Emiratos Árabes Unidos habían contratado a la empresa militar y de seguridad privada (PMSC) DynCorp, con sede en Estados Unidos, para reemplazar a Academi (anteriormente conocida como Blackwater) en Yemen. Sin embargo, DynCorp ha negado tener contratos para trabajar en Yemen, y las historias son potencialmente parte de una campaña de desinformación iraní diseñada para desacreditar a sus rivales suníes. A Academi se le encomendó la tarea de asegurar el territorio de las tribus yemeníes que se negaron a unirse a la coalición o anunciaron lealtad a los rebeldes hutíes. Sin embargo, la empresa ha sufrido importantes pérdidas en los pocos meses que lleva operando en el país. Según los informes, Academi también se ha visto obligada a retirarse por completo de las operaciones en los alrededores de Bab-el-Mandeb, en el suroeste del país, después de grandes pérdidas allí.

En noviembre de 2015, el New York Times informó que los Emiratos Árabes Unidos habían enviado previamente a cientos de mercenarios colombianos a Yemen.

otros desarrollos

Un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD) de enero de 2016 indicó que el número de contratistas privados que trabajan para el DoD en la Operación Resolución Inherente, liderada por Estados Unidos en Irak, se ha multiplicado por ocho en los últimos 12 meses, pasando de 250 a 2,028. El componente del DoD representa solo una fracción del total de contratistas estadounidenses, ya que otros departamentos del gobierno estadounidense, como el Departamento de Estado, emplean a unos 5,800 contratistas más. Este marcado aumento es indicativo de la creciente dependencia del gobierno estadounidense del personal civil en Irak. En la década de 1980, el ejército estadounidense comenzó a utilizar contratistas para funciones de apoyo en operaciones, en sectores como la restauración, el mantenimiento de alojamientos y los servicios públicos. Hoy en día, el sector de contratistas civiles se ha extendido para abarcar la traducción, la logística y el transporte, la seguridad de bases, la seguridad de convoyes, la construcción, las comunicaciones, la formación, la gestión de bases, la administración, el apoyo a salas de operaciones y el análisis de inteligencia táctica. También existe demanda de contratistas para funciones que van más allá de las convencionales. La CIA y otras agencias de inteligencia estadounidenses recurren cada vez más a contratistas civiles para realizar trabajos mucho más cerca del frente, proporcionando seguridad para bases y agentes que operan sobre el terreno, así como para otras tareas de inteligencia altamente clasificadas.

Los expertos en derechos humanos Patricia Arias y Saeed Mokbil, del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre el Uso de Mercenarios, visitaron Ucrania del 14 al 18 de marzo para determinar el uso de mercenarios y empresas militares y de seguridad privadas por ambas partes en el conflicto y su impacto en los derechos humanos y la seguridad de la población civil. La delegación se reunió con funcionarios gubernamentales, parlamentarios, representantes de ONG, excombatientes y representantes de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Lugansk (RPL). El gobierno ucraniano informó a la delegación que al menos 176 extranjeros identificados prestaban servicio en los grupos armados de la RPD y la RPL, entre los que se incluyen numerosos combatientes procedentes de Rusia, Serbia, Bielorrusia, Francia e Italia, entre otros. En una declaración preliminar emitida tras la visita, el grupo de trabajo instó al gobierno ucraniano a garantizar la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos cometidas por combatientes extranjeros durante el conflicto. La delegación también reveló que se habían producido reiteradas violaciones de derechos humanos cometidas por mercenarios y otros combatientes extranjeros, incluidos voluntarios, miembros de milicias independientes y militares profesionales de fuerzas armadas extranjeras. La delegación del grupo de trabajo presentará finalmente un informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en septiembre de 2016.

En marzo, el Dr. Wesley Mutwara, profesor titular de estudios estratégicos y de guerra y director del departamento de historia de la Universidad de Zimbabue, advirtió que la proliferación de empresas militares privadas en África representa una seria amenaza para la supervivencia de algunos Estados al borde de la guerra civil. Mutwara afirmó que estas empresas han proliferado en todo el continente desde el fin de la Guerra Fría y el vacío de seguridad provocado por la retirada de las estructuras de apoyo occidentales y soviéticas. Estas retiradas dieron lugar a numerosas transiciones democráticas fallidas y a situaciones de anarquía generalizada, y, en consecuencia, a una necesidad urgente de soluciones de seguridad. Fue entonces cuando un gran número de empresas militares privadas se vieron inmersas en una gran demanda. Mutwara señaló que algunos de los conflictos en África fueron alimentados por las empresas militares privadas, desmantelando el paradigma tradicional según el cual el Estado monopolizaba el ejercicio de la violencia legítima.

También de nota

• La Duma rusa continúa debatiendo la legalización y regulación de su sector de EMSP. Tanto el FSB como el Ministerio de Defensa ruso han expresado su preocupación de que esta importante industria algún día pueda volver sus armas contra el gobierno.
• Los principales donantes de ayuda estatal del mundo han acordado ampliar la definición de ayuda al desarrollo para incluir entrenamiento militar y de seguridad. Esto puede dar lugar a que se desvíen importantes fondos de ayuda a las EMSP para que presten dichos servicios.
• La candidata presidencial del Partido Demócrata de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha sido acusada de pasar por alto los abusos contra los derechos humanos en México. mientras financia en gran medida contratos de asistencia de seguridad en nombre del gobierno mexicano.

Vehículos no tripulados y sistemas de armas autónomos.

El Departamento de Defensa de EE. UU. desarrolla una estrategia de robótica y sistemas autónomos

El Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD) exige actualmente que un operador/comandante humano tenga la última palabra sobre si un vehículo armado remoto despliega su armamento o si un arma autónoma alcanza su objetivo, algo que los grupos de campaña están muy decididos a que continúe. Sin embargo, se cree ampliamente que el Pentágono está considerando utilizar tecnología que permitirá a estas plataformas decidir desplegar su fuerza letal independientemente de la supervisión o control humano.

El Pentágono está trabajando actualmente en la Tercera Estrategia de Compensación, que persigue una visión militar en la que cada rama del ejército (Ejército, Fuerza Aérea, Armada e Infantería de Marina) tendrá acceso a una amplia gama de vehículos no tripulados que proporcionarán logística, comunicaciones, vigilancia, capacidades de reconocimiento y ataque, combinándose como multiplicadores de fuerza exponenciales. Los proyectos actualmente en desarrollo inicial incluyen vehículos de carretera autónomos para transportar suministros, sumergibles para llevar a cabo misiones antisubmarinas para grupos de trabajo navales, drones portátiles para reconocimiento de corto alcance por parte de fuerzas terrestres de primera línea y microdrones que pueden lanzarse desde bengalas de aviones de combate. dispensadores y luego operar como un enjambre coordinado para proporcionar contramedidas electrónicas, vigilancia avanzada o una capacidad de ataque masivo.

Este programa se encuentra en una etapa embrionaria. Todavía no se ha escrito ningún "libro" sobre la estrategia de desarrollo, y quedan muchas consideraciones y preocupaciones sobre cómo trabajarán los humanos junto a estas máquinas. Una de las discusiones centrales es sobre dar a los sistemas robóticos la autonomía para desplegar su armamento sin que un humano esté al tanto. Una posible prueba de fuego de las intenciones del ejército estadounidense podría ser el armamento existente controlado a distancia, como los emplazamientos fijos de ametralladoras situados en los perímetros de las principales bases, que se utilizaron en Afganistán. En este caso, se descubrió que los operadores a menudo dudaban en utilizarlos en un entorno de contrainsurgencia donde había una gran población civil en el espacio de batalla debido al riesgo de lesiones colaterales. En el futuro, estos podrían automatizarse de manera realista para reaccionar ante objetivos que ocupen zonas de seguridad restringidas. Si estos se vuelven completamente autónomos, esto señalaría el comienzo de un nuevo paradigma militar.

Hablando en la conferencia sobre Capacidades de Robótica Terrestre de la Asociación Industrial de Defensa Nacional en Springfield, Virginia, Melissa Flagg, subsecretaria adjunta de Defensa de los EE. UU. dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para la Dirección de Investigación de Adquisiciones, Tecnología y Logística, dijo que el Departamento de Defensa actualmente cree que tales armas se utilizarían principalmente en operaciones de ataque profundo, muy dentro del territorio enemigo en entornos altamente hostiles donde las comunicaciones y el control de largo alcance serían extremadamente desafiantes. En estas circunstancias, un canal de comunicaciones abierto que transmita señales de control constantes a los vehículos aéreos no tripulados (UAV) comprometería cualquier posibilidad de un ataque sorpresa y crearía el riesgo de que el enemigo tomara el control de estos vehículos. Sin embargo, si el vehículo opera sin control humano, conoce la ruta y el objetivo (como lo hacen ahora los misiles de crucero) y también puede reaccionar ante amenazas de defensa aérea y alterar su propia trayectoria de vuelo, los defensores de esta tecnología argumentan que podría considerarse una Un requisito viable para que luego también ataque a su objetivo de forma independiente, sin esperar la aprobación humana que tal vez nunca se reciba a través de un muro de contramedidas y defensas electrónicas.

Un equipo del Pentágono que desarrolla la política de robótica y sistemas autónomos del Departamento de Defensa está elaborando actualmente un documento estratégico que establecerá la dirección a mediano y largo plazo para la inversión de defensa en robótica y tecnología autónoma. Este informe, previsto para mayo de 2016, adopta el concepto de que una fuerza totalmente armada utilizará unidades integradas de humanos y tecnología con fechas de entrada en servicio propuestas a partir de 2035 en adelante. Sin embargo, por el momento, los activistas se sentirán aliviados al saber que no hay señales de que se incluya armamento totalmente autónomo.

otros desarrollos

Un nuevo informe, redactado por un exfuncionario del Pentágono que contribuyó a establecer la política estadounidense sobre armas autónomas, sostiene que dichas armas podrían estar expuestas a ciberataques, suplantación de identidad y otras manipulaciones hostiles que podrían provocar que se rebelen contra sus controladores o detonen en zonas pobladas por civiles. El informe, titulado « Armas autónomas y riesgo operacional» , fue publicado en febrero por el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense en Washington D.C. En él, Scharre advierte sobre los graves riesgos que conllevan los sistemas de armas totalmente autónomos. Su principal preocupación radica en las dificultades que tendrían los sistemas de guiado y sensores programados para hacer frente a las múltiples amenazas y otros problemas que podrían surgir en cualquier misión en entornos hostiles. Incluso simples errores de programación humana han provocado graves problemas en las plataformas de alta tecnología que ya están en servicio. El informe cita el ejemplo de ocho aviones F-22 Raptor nuevos que, al cruzar el Pacífico, sufrieron un fallo informático total al llegar a la línea internacional de cambio de fecha, lo que casi provocó la pérdida de todas las aeronaves. El informe propone una alternativa a las armas autónomas: la «guerra centauro». En este sistema, los operadores humanos y la tecnología están estrechamente integrados, y el ser humano desempeña tres funciones simultáneas: operador (que asiste al sistema en escenarios complejos), agente moral (que toma decisiones basadas en valores sobre la idoneidad del uso de la fuerza) y mecanismo de seguridad (que interviene cuando los sistemas fallan o las circunstancias cambian repentinamente).

Se ha producido un número creciente de incidentes de riesgo causados ​​por usuarios aficionados de drones, demasiado entusiastas o malintencionados, que vuelan sus drones cerca de aeronaves que llegan y salen de los principales aeropuertos. En algunos casos, se han reportado drones a pocos metros de aviones comerciales, lo que genera gran preocupación ante la posibilidad de que uno de ellos sea absorbido por un motor, con consecuencias potencialmente desastrosas. Solo en Estados Unidos, la Administración Federal de Aviación (FAA) ha visto cuadruplicarse los informes de avistamientos de drones cerca de aeropuertos en los últimos 12 meses, lo que ha impulsado llamamientos urgentes a las empresas aeroespaciales y de defensa para que encuentren una solución a este problema. Entre las propuestas resultantes, dos muestran un potencial significativo. La empresa estadounidense de defensa y servicios profesionales CACI ha desarrollado Skytracker, una nueva tecnología de detección de drones que identifica la señal de control de un dron no autorizado y la rastrea hasta su operador. CACI también afirma que Skytracker permite a las fuerzas del orden desplegar contramedidas electrónicas que podrían permitirles tomar el control del dron y obligarlo a aterrizar o regresar a su operador. Mientras tanto, la empresa británica OpenWorks Engineering ha desarrollado Skywall 100, un lanzador portátil que se lleva al hombro y que dispara un proyectil que despliega una gran red para atrapar un dron objetivo. La ventaja de este equipo es que no requiere la transmisión de señales electrónicas y, por lo tanto, no interferiría con el radar ni las comunicaciones del aeropuerto.

Afganistán pronto desplegará hasta 48 drones de vigilancia ScanEagle suministrados por la OTAN. El Ejército Nacional Afgano (ANA), que lucha prácticamente solo contra los talibanes y otros grupos islamistas violentos, pronto recibirá los drones fabricados por Boeing. El ScanEagle es un UAV de largo alcance que puede volar durante más de 24 horas, con un techo de vuelo de 15,000 metros y un alcance de 62 kilómetros. Se lanza mediante catapulta desde un pequeño remolque, lo que significa que no se necesita pista de aterrizaje, lo que lo hace ideal para el terreno montañoso de Afganistán. Los soldados afganos recibirán entrenamiento para operar el sistema. Los primeros instructores ya están recibiendo entrenamiento en Estados Unidos, y el ANA contará con la asistencia de contratistas internacionales de entrenamiento y mantenimiento durante al menos los primeros tres años. Se proporcionarán ocho sistemas de seis aeronaves cada uno para su despliegue inicial en el norte y el sur de Afganistán, donde los combates son más intensos. Se prevé que estos sistemas se conviertan en importantes multiplicadores de fuerza para el ANA, proporcionando capacidades de vigilancia táctica y transmisión de vídeo en directo a las tropas terrestres y a los comandantes, áreas en las que el ANA ha solicitado repetidamente asistencia internacional.

También de nota

• El Reino Unido y Francia han confirmado un programa conjunto de desarrollo de drones armados furtivos valorado en 1.5 millones de libras esterlinas. Con los vuelos iniciales en 2020, se espera que la fecha prevista de entrada en servicio sea alrededor de 2030.
• Se han visto repetidamente drones pilotados por grupos no identificados sobrevolando la base naval de Kitsap-Bangor en el estado de Washington. La base alberga ocho submarinos ICBM Trident y la Marina de los EE. UU. ha iniciado una investigación importante, que incluye entrevistas a todos los residentes de la zona.
• Imágenes del estado iraní desde Siria han confirmado que Irán ha desplegado drones Shahed-129 armados en el área en apoyo de las fuerzas del gobierno sirio cerca de Alepo. El S129 es un UAV de altitud media y larga resistencia (MALE) capaz de estar armado con cuatro a ocho bombas planeadoras o misiles.
• Las 'capas de invisibilidad' que disfrazan un vehículo alterando su radar o firma infrarroja podrían ser ilegales según la Convención de Ginebra si la intención es disfrazar un vehículo de combate como un no combatiente, según un informe del Reino Unido sobre tecnologías emergentes y su impacto en las leyes de los conflictos armados.
• Una empresa de Singapur ha presentado un dron de vigilancia de corto alcance que puede volar y viajar bajo el agua. El vehículo de ST Engineering vuela usando una sola hélice trasera que luego se pliega y se mueve mientras dos hélices más pequeñas impulsan el dron bajo el agua.

Conflicto cibernético

Las economías desarrolladas de Asia y el Pacífico tienen la mayor exposición cibernética de la región

En su informe Asia-Pacific Defence Outlook 2016 , la multinacional de servicios profesionales Deloitte Touche Tohmatsu identificó a Japón, Australia, Singapur, Corea del Sur y Nueva Zelanda como países nueve veces más vulnerables a los ciberataques que otras economías asiáticas. El informe identificó a los "Cinco Cibernéticos" basándose en la dependencia de sus economías nacionales y su productividad de las interacciones en línea. China e India se consideraron menos vulnerables a los ciberataques debido a la menor conectividad de sus infraestructuras gubernamentales y críticas, y a la menor contribución de las industrias del conocimiento a su PIB.

El índice de vulnerabilidad cibernética de Deloitte tiene limitaciones, ya que no incorpora las contramedidas de ciberseguridad ni otras métricas utilizadas en el informe «Madurez Cibernética en la Región Asia-Pacífico 2015» del Centro Internacional de Políticas Cibernéticas (ICPC) del Instituto Australiano de Política Estratégica. Los cinco países identificados en el índice de vulnerabilidad cibernética de Deloitte figuran entre los seis primeros en madurez cibernética según el informe del ICPC.

Sin embargo, el enfoque en la vulnerabilidad definida por la dependencia económica del comercio electrónico, la infraestructura altamente conectada y los sectores del conocimiento muestra qué países tienen más que perder con las ciberofensivas y el espionaje en comparación con aquellos países con niveles más bajos de dependencia económica. El informe de Deloitte destaca una brecha de vulnerabilidad donde los países con menor exposición y alta inversión en capacidades cibernéticas pueden tener importantes ventajas e incentivos para llevar a cabo operaciones cibernéticas agresivas. Esto deja a los Cyber ​​Five con dos amplios caminos estratégicos: mejora de la seguridad cibernética o disuasión y contramedidas fuera del ámbito cibernético, como las sanciones comerciales.

Un informe de finales de febrero sugiere que algunos de los Cinco Cibernéticos y otras potencias medias del Sudeste Asiático no han alcanzado un nivel óptimo de madurez en ciberseguridad o defensa. La empresa de seguridad cibernética Cylance publicó un informe sobre la Operación Tormenta de Polvo que identifica una amenaza persistente a largo plazo mediante el uso de phishing y exploits de día cero contra objetivos gubernamentales y de defensa en todo el Sudeste Asiático y Estados Unidos que se remonta a 2010. El informe señaló que los malos actores empleó malware cada vez más sofisticado y exploits de día cero en los últimos cinco años y en 2015 se centró exclusivamente en ataques contra empresas japonesas de infraestructura crítica y filiales japonesas de empresas multinacionales.

La falta de acuerdos de cooperación internacional sobre el intercambio de información sobre amenazas cibernéticas y las limitaciones a las agencias de inteligencia japonesas pueden estar aislando a Japón como un objetivo principal para los ataques cibernéticos y el espionaje. El profesor Motohiro Tsuchiya de la Universidad de Keio en Tokio fue citado en medios de comunicación citando limitaciones constitucionales a las actividades de inteligencia y vigilancia nacionales como obstáculos para la ISR cibernética y el intercambio de información con socios regionales. Esto puede suponer un riesgo más allá de Japón, ya que el país puede convertirse en un campo de pruebas para operaciones cibernéticas.

Si bien el índice de vulnerabilidad de Deloitte puede malinterpretarse y solo ofrece una pequeña parte del panorama completo, resalta cómo las diversas estructuras económicas en Asia-Pacífico pueden dar forma a las operaciones cibernéticas en conflictos regionales y refuerza la importancia de la seguridad cibernética para las economías altamente dependientes de sectores del conocimiento y tecnologías de la información.

otros desarrollos

Las relaciones entre Estados Unidos e Irán se han visto perjudicadas por la revelación de que Estados Unidos había desarrollado un plan de contingencia en caso de que fracasara el acuerdo nuclear iraní del P5+1, que incluía una operación de ciberataque denominada Nitro Zeus. Esta operación estaba diseñada para inhabilitar y perturbar sectores críticos de la infraestructura y las fuerzas armadas de Irán, incluyendo redes eléctricas, sistemas de defensa aérea y comunicaciones. Probablemente habría sido liderada por el Comando Cibernético de Estados Unidos y la unidad de Operaciones de Acceso Personalizado de la NSA. El plan de contingencia revela una importante tendencia estratégica: atacar simultáneamente la infraestructura civil y la capacidad militar de un objetivo. Según informes, las agencias de inteligencia estadounidenses también estaban desarrollando una operación cibernética para sabotear la planta subterránea de enriquecimiento de combustible de Fordo, en Irán. Las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra siete hackers iraníes por intrusiones cibernéticas y reconocimiento rudimentarios en la presa de Bowman Avenue, en el estado de Nueva York, en 2013, han exacerbado aún más las tensiones entre Estados Unidos e Irán.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, declaró en la Conferencia RSA celebrada en San Francisco a principios de marzo que el Comando Cibernético de Estados Unidos (USCYBERCOM) había iniciado ciberataques ofensivos contra el Estado Islámico. Si bien tanto el secretario de Defensa como el USCYBERCOM han mantenido un hermetismo absoluto sobre el alcance de la ofensiva, el objetivo parece ser la interrupción de redes de comunicación clave en Mosul y Raqqa, o bien, forzar al Estado Islámico a utilizar plataformas de comunicación más vulnerables. Aislar al Estado Islámico en Mosul y minar la confianza interna en sus redes de comunicación probablemente busca sentar las bases para ofensivas militares que permitan recuperar Mosul. El anuncio de los ataques del USCYBERCOM contra activos del Estado Islámico marca la primera vez que una administración estadounidense reconoce estar llevando a cabo una campaña cibernética ofensiva. Esta señal de intenciones cibernéticas, en lugar de operaciones encubiertas, permite a la administración destacar las operaciones militares que debilitan las capacidades del Estado Islámico sin necesidad de un mayor despliegue de tropas, en un contexto de creciente presión política para una mayor participación de las fuerzas especiales estadounidenses sobre el terreno contra el Estado Islámico.

La empresa de ciberseguridad Unleash Research Labs, con sede en Suecia, identificó al Ejército de Myanmar como la probable fuente de ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS) y desfiguración de sitios web tras una investigación de tres años. La investigación sugiere que la actividad de los ciberactivistas podría estar vinculada a una red militar administrada por la Dirección de Informática de los Servicios de Defensa, que probablemente utiliza la controvertida tecnología de seguridad Blue Coat. Medios de comunicación independientes que cubren Myanmar, como Democratic Voice of Burma (DVB) y The Irrawaddy, fueron los principales objetivos de los ataques DDoS, especialmente durante los períodos en que estos medios ofrecieron una amplia cobertura de los conflictos étnicos en los estados de Rakhine y Kachin. El informe también destacó ataques de falsa bandera en los que las actividades cibernéticas del ejército presentaron la desfiguración de sitios web como acciones de ejércitos étnicos para justificar la escalada del conflicto.

También de nota

• El ciberataque de diciembre de 2015 a la red de distribución de electricidad de Ucrania ha generado preocupaciones internas en Estados Unidos. Dos proyectos de ley ante el Congreso están atrayendo renovada atención, en particular la Ley de Modernización de la Política Energética, que otorgaría poderes de emergencia al secretario de energía para tomar el control de la red eléctrica del país en caso de un ciberataque.
• Se informa que el gobierno israelí está asignando 26 millones de dólares a nuevas operaciones cibernéticas destinadas a contrarrestar las campañas y los activistas de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Los comentarios públicos de un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores sugieren que es probable que las operaciones adopten la forma de sabotaje cibernético y medidas de interrupción de las redes sociales.
• Corea del Norte ha intensificado una campaña ciberofensiva contra Corea del Sur. A principios de marzo, el Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur dijo a un comité parlamentario que las agencias de inteligencia de Corea del Norte lanzaron una ofensiva cibernética contra una compañía ferroviaria, instituciones financieras, como importantes bancos y aseguradoras, y funcionarios militares, de seguridad y de asuntos exteriores de Corea del Sur. Se robaron con éxito datos de los teléfonos inteligentes de más de 40 funcionarios.
• La administración estadounidense ha solicitado al Departamento de Estado que reabra las negociaciones sobre las disposiciones del Acuerdo de Wassenaar sobre las exportaciones de software de vigilancia. El Acuerdo de Wassenaar tenía como objetivo impedir la proliferación de malware comercial y herramientas de piratería a las que pueden acceder los regímenes represivos. Tanto el sector de la seguridad como los investigadores de seguridad cibernética han descartado las regulaciones de exportación estadounidenses dictadas de conformidad con Wassenaar como inviables.
• Verizon informó que una compañía naviera fue el objetivo de una intrusión en la red que comprometió los datos sobre el envío de carga, lo que permitió al malhechor obtener información detallada sobre una carga de contenedor específica. Con esta información, los piratas pueden emprender ataques de "golpe y fuga" tomando la carga más valiosa en lugar de retener a la tripulación y la carga para pedir un rescate.
• El secretario del Interior en la sombra del Reino Unido, Andy Burnham, especuló que las tasas de criminalidad se duplicarían efectivamente una vez que los delitos cibernéticos se agreguen oficialmente a los informes de datos criminales de la Oficina de Estadísticas Nacionales. Las pruebas de campo preliminares realizadas en 2015 revelaron que las tasas de criminalidad oficiales aumentan en un 107% cuando se incluyen los delitos cibernéticos en los informes.
• Un ex especialista en evaluación y pruebas de las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) expresó su preocupación de que el F-35 Joint Strike Fighter no haya sido sujeto a ninguna prueba de vulnerabilidad cibernética todavía. El ex miembro de la ADF señaló que, como uno de los aviones más controlados por software jamás construidos, la seguridad cibernética será un componente crítico del éxito del F-35.

Inteligencia, vigilancia y reconocimiento

La Unión Europea y Estados Unidos alcanzan un acuerdo transatlántico de transferencia de datos

Mientras los medios de comunicación se han centrado en la búsqueda del FBI de Apple para desbloquear el iPhone del atacante de San Bernardino Syed Rizwan Farook, las negociaciones entre la Unión Europea y el gobierno de Estados Unidos sobre el acuerdo transatlántico de transferencia de datos han continuado sin cesar. En febrero, Bruselas y Washington llegaron a un acuerdo sobre el marco, destinado a ayudar a las empresas de ambos bloques a intercambiar datos entre sí sin problemas. La propuesta anterior, que llevaba el nombre provisional de Puerto Seguro, fue rechazada por un tribunal de la UE el año pasado tras la reacción política a las revelaciones de Edward Snowden sobre las operaciones de espionaje de Estados Unidos en países de la UE.

Las empresas y los bancos transfieren datos de forma rutinaria a través del Atlántico para realizar transferencias bancarias, reservas de viajes y otras transacciones. Las transferencias de datos también son necesarias para las empresas de redes sociales y los anunciantes de Internet. La nueva propuesta, ahora bajo el nombre de Escudo de Privacidad, estará sujeta a una revisión anual por parte de la UE para garantizar que las empresas que transfieren datos a Estados Unidos cumplan con los estándares europeos de protección de datos y que Estados Unidos no esté llevando a cabo una vigilancia masiva indiscriminada de Individuos y organizaciones con base en la UE. La UE también ha pedido a las empresas estadounidenses que trabajen con las autoridades de protección de datos de la UE y proporcionen estadísticas agregadas de las solicitudes de acceso a datos del gobierno estadounidense para establecer si dichas solicitudes son específicas y no son indicativas de vigilancia masiva.

Los cambios incluyen un nuevo defensor del pueblo que actuará como punto de referencia para los europeos que sientan que sus derechos de protección de datos están siendo violados por agencias estadounidenses. Sin embargo, los principales encargados de hacer cumplir el marco serán el Departamento de Comercio de EE.UU. y la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. después de que Washington resistiera la presión de la UE para que las autoridades europeas de protección de datos desempeñaran un papel más importante en la aplicación del pacto, una decisión que ha sido fuertemente criticada por los defensores de la privacidad. . Los expertos en derecho de vigilancia, incluido Max Schrems, quien presentó el desafío original de la UE contra Safe Harbour, dicen que el acuerdo UE-EE.UU. no resuelve muchos problemas clave de privacidad y aún facilita la vigilancia masiva. En resumen, el nuevo acuerdo depende demasiado de las garantías de las autoridades estadounidenses y aún permite la recopilación indiscriminada y masiva de datos.

El anuncio del Escudo de Privacidad está vinculado a la Ley de Reparación Judicial recientemente promulgada por el presidente estadounidense, Barack Obama. La Ley incorpora disposiciones para que los ciudadanos europeos puedan utilizar el sistema judicial estadounidense para buscar protección legal de sus derechos de privacidad. Sin embargo, los derechos cubiertos por esta Ley son extremadamente limitados y los europeos sólo podrán recurrir a los tribunales estadounidenses para demandar a las agencias gubernamentales de los EE. UU. por infracción de la Ley de Privacidad de 1974. La Ley de Privacidad de 1974 estableció un conjunto de principios que el gobierno de los EE. UU. las agencias deben seguir en relación con la recopilación y el mantenimiento de datos personales, como proporcionar a las personas acceso a registros sobre sí mismos, de manera muy similar a lo que hace la Ley de Protección de Datos (DPA) del Reino Unido. Sin embargo, nuevamente, al igual que la DPA, esta Ley incluye tantas exenciones que hace que la reparación sea extremadamente compleja para los ciudadanos estadounidenses, y mucho menos para los ciudadanos de la UE. Esto será aún más difícil si las agencias delimitan los casos por una cuestión de seguridad nacional, como probablemente lo serán muchas afirmaciones de la UE.

otros desarrollos

Mientras el FBI sigue luchando contra Apple para acceder a un iPhone, la propuesta de legislación británica sobre vigilancia podría permitir a las agencias de seguridad británicas hacer prácticamente lo mismo de forma encubierta. El borrador del proyecto de ley sobre poderes de investigación, que actualmente se está revisando tras las críticas de las comisiones parlamentarias por su lenguaje deliberadamente amplio y vago, introducirá una legislación que podría utilizarse para obligar a las empresas de tecnología y comunicaciones a eludir el cifrado y la protección de la privacidad de los suscriptores mediante la incorporación de puertas traseras en sus productos y servicios. Otra sección del proyecto de ley se refiere a la "interferencia masiva de equipos", el término preferido por el gobierno para referirse al pirateo informático. El gobierno afirma que este poder estará reservado para las agencias de inteligencia y solo se dirigirá a objetivos extranjeros. Sin embargo, los críticos argumentan que este poder podría utilizarse para autorizar la propagación de puertas traseras tecnológicas; por ejemplo, el GCHQ podría explotar un sistema operativo manipulado, instalándolo en cualquier número de teléfonos móviles para obtener acceso y vigilancia encubiertos. La comisión de inteligencia y seguridad del Parlamento ha recomendado que se elimine la facultad de interferencia masiva de equipos del borrador del proyecto de ley.

Si bien muchos grupos republicanos y libertarios en Estados Unidos exigen la derogación de la Orden Ejecutiva 12333, que otorga a la NSA amplia autoridad para recopilar inteligencia de señales fuera del país, la administración Obama está considerando ampliarla. La Orden fue promulgada por el presidente Ronald Reagan, pero el informante de la NSA, Edward Snowden, reveló que la agencia había extendido sus poderes desde hacía tiempo para incluir también la vigilancia interna, accediendo a cualquier dato estadounidense que salga de territorio estadounidense. Las empresas estadounidenses de tecnología y comunicaciones suelen utilizar servidores ubicados en otros países para sus datos, lo que sitúa el acceso dentro del ámbito de la Orden Ejecutiva 12333. La NSA ha declarado que reduce la "vigilancia colateral" y protege la privacidad de los civiles inocentes mediante un amplio proceso de minimización que elimina los datos irrelevantes al compartir inteligencia con otras agencias gubernamentales. Sin embargo, la propuesta de la Casa Blanca eliminaría este requisito y permitiría un intercambio más libre de inteligencia entre agencias, lo que podría permitir el acceso a registros personales de llamadas telefónicas y correos electrónicos.

El almirante Michael Rogers, director de la NSA y comandante del Comando Cibernético de Estados Unidos, advirtió que las herramientas de cifrado cada vez más complejas dificultan la labor de las agencias de seguridad para monitorear eficazmente a grupos terroristas como el Estado Islámico. Destacó los atentados de París en noviembre de 2015 como ejemplo de cómo las agencias de seguridad desconocían un complot importante debido a que los perpetradores utilizaron nuevas tecnologías para cifrar y ocultar sus comunicaciones. Rogers confirmó los análisis de los medios que especulaban que las comunicaciones de los atacantes estaban cifradas y, por lo tanto, había muy pocos indicios de un ataque inminente. Las declaraciones de Rogers se produjeron cuando el FBI solicitó una orden judicial que obligara a Apple a proporcionar una puerta trasera para acceder a los datos del iPhone de Syed Rizwan Farook, uno de los autores del atentado terrorista de San Bernardino en diciembre de 2015. Las declaraciones del director de la NSA constituyen el último episodio de un acalorado debate entre las agencias de inteligencia y las fuerzas del orden estadounidenses, los defensores de la privacidad y las empresas de telecomunicaciones. Si bien la NSA ha tratado de no verse envuelta en el debate sobre la privacidad personal, no ha ocultado la urgencia con la que necesita encontrar una forma de sortear el cifrado para poder continuar con sus operaciones.

También de nota

• Un nuevo informe de Privacy International ha revelado que empresas europeas han vendido equipos y software de vigilancia avanzados al Departamento de Investigación Técnica en la pestaña egipcioiun Servicio General de Inteligencia. Según se informa, la tecnología fue suministrada por Nokia Siemen Networks (Finlandia/Alemania) y Advanced German Technology (Alemania), junto con el software de Hacking Team (Italia) y FinFisher (Alemania).
• El ejército estadounidense ha reiniciado el entrenamiento para contrarrestar la guerra electrónica y las interferencias por parte de fuerzas hostiles. Impulsadas por el empeoramiento de las relaciones con Rusia, las unidades ahora están practicando respuestas a la interrupción de los equipos de comunicaciones y navegación, entrenamiento que había cesado a mediados de la década de 1990, tras el fin de la Guerra Fría.
• Wikileaks ha revelado que la NSA supervisó las comunicaciones entre la canciller alemana, Angela Merkel, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, durante las negociaciones sobre el cambio climático de 2011. También publicó detalles de las conversaciones entre Merkel y el entonces presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el entonces primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.
• China está desarrollando software destinado a predecir la inestabilidad social antes de que surja basado en análisis de extracción de datos de los datos personales de los ciudadanos chinos, como trabajos, ingresos, pasatiempos y hábitos.
• El FBI está buscando ayuda de estudiantes de secundaria, pidiéndoles que denuncien a los compañeros que critican a los gobiernos y los valores sociales occidentales. Basada en la controvertida estrategia PREVENT del Reino Unido, su objetivo es identificar a extremistas potenciales, pero puede resultar en ataques y acoso contra musulmanes estadounidenses.

Comisionado por el
proyecto de control remoto, proyectocontrolremoto.org.

Ver en la biblioteca digital | Descargar PDF