'The View from Russia' examina la cobertura de noticias de cuatro fuentes rusas importantes: RT es una cadena de televisión y un sitio web de noticias financiado por el gobierno ruso; Nezavisimaya Gazeta es un periódico de propiedad privada que generalmente se considera pro-oposición; Kommersant es un diario independiente; el Tiempos de moscu es un periódico en inglés que ofrece una perspectiva extranjera.

La violencia en la capital de Ucrania, Kiev, se intensificó bruscamente durante la noche del 18 al 19 de febrero en la Plaza de la Independencia, o Maidan, de la ciudad. La plaza ha estado ocupada por un número variable de manifestantes de la oposición proeuropea desde noviembre de 2013, cuando el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, abandonó un acuerdo comercial con la Unión Europea en favor de vínculos más estrechos con Rusia. Las protestas se volvieron más violentas cuando los líderes de la oposición salieron de las conversaciones con Yanukovich en las primeras horas del 19 de febrero y anunciaron que no se había logrado ningún progreso.

Cuando la violencia comenzó a desarrollarse, Kommersant reportaron que "nunca antes el país había estado tan cerca de una guerra civil". Si bien es cierto que Ucrania está profundamente dividida entre el sentimiento prorruso en el este y el sentimiento pro-Europa occidental en el oeste, tal vez hubiera sido más exacto describir los acontecimientos como una revolución, ya que la violencia en el Maidan se debió en gran medida entre manifestantes que buscan la renuncia del presidente y la fuerza policial especial Berkut del país, no directamente entre ciudadanos ucranianos con lealtades políticas opuestas. Es posible que la publicación haya querido evitar el uso de términos tan cargados como "revolución" para restar importancia a la represión de la oposición por parte del gobierno y a la posibilidad, como ahora sabemos, muy real de que Yanukovich se vea obligado a dimitir. Al mismo tiempo, Kommersant informó que algunas de sus fuentes decían que la policía estaba usando gases lacrimógenos y balas de goma, un hecho que muchas otras fuentes de noticias no mencionaron explícitamente. También evitó culpar a qué lado provocó el desbordamiento de la violencia, diciendo que tanto la policía como los manifestantes estaban acusando al otro lado de instigar la violencia más reciente.

Ambos Kommersant y Tiempos de moscu Incluyó fotografías y tuits de ciudadanos comunes y corrientes en el lugar (incluidos ucranianos locales y extranjeros que estaban twitteando en vivo los eventos), agregando un elemento sin editar tipo "palabra de la calle" a su cobertura. Kommersant utilizó los tweets para complementar su cronología de eventos frecuentemente actualizada a medida que se desarrollaron en tiempo real durante la noche del 18 al 19 de febrero.

El sistema Tiempos de moscu mencionó con más frecuencia que muchas otras fuentes de noticias protestas similares que estallaron en otras regiones de Ucrania. Ellos reportaron que los manifestantes en la ciudad de Ternopil, en el oeste de Ucrania, irrumpieron en un edificio del Ministerio del Interior y que posteriormente las tropas del Ministerio del Interior depusieron sus armas y se negaron a luchar contra los manifestantes, declarando que "la policía está con el pueblo".

RT reportaron palabras duras del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, que culpó directamente de las violentas protestas a Occidente. El ministerio consideró que "los acontecimientos fueron el resultado directo de una política connivente por parte de los políticos occidentales y de las instituciones europeas que, desde el comienzo de la crisis, cerraron los ojos ante las acciones agresivas de las fuerzas radicales en Ucrania, con lo que animándolos a intensificar y provocar aún más a las autoridades legítimas.' En el párrafo principal del mismo artículo, RT escribe: 'El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia cree que los sangrientos enfrentamientos en Kiev son el resultado directo de la política de connivencia por parte de los políticos occidentales y las instituciones europeas. El experto americano David Speedie también comparte esta opinión.' Sin embargo, las citas reales que siguen de Speedie, miembro del Consejo Carnegie para la Ética en Asuntos Internacionales, simplemente afirman que cree que se debe permitir que Ucrania determine su propio destino sin la interferencia externa de otros países: "Desafortunadamente, la información es Se sabe que ha habido casos de interferencia por parte de representantes del Departamento de Estado, así como sobre el papel que jugó la UE en los acontecimientos en Ucrania. Creo que interferir en esta situación sería un error. Ucrania debería resolver esto por sí misma. Sería mejor si Estados Unidos, Rusia y Estados Unidos pudieran, actuando juntos, desempeñar un papel de intermediarios y organizar algo así como una mesa redonda, teniendo en cuenta la división interna dentro del país. Ucrania debería actuar según sus propios intereses y no los intereses de Estados Unidos, la UE o Rusia.' Basado en las declaraciones reales de Speedie citadas en el artículo, afirmar que culpa a Occidente por instigar la violencia en Kiev como lo hizo el párrafo principal del artículo parece ser una tergiversación deliberada de sus puntos de vista reales.

En un 21 de febrero artículo, la Tiempos de moscu dio más información sobre las opiniones del Kremlin sobre los acontecimientos cuando informó que "Rusia advirtió al presidente de Ucrania que no dejara que sus oponentes lo pisotearan "como un felpudo"", lo que interpretó como "una poderosa imagen de hasta qué punto el Kremlin siente que Yanukovich puede haber vaciló hasta perder el control ante las multitudes que se han mantenido firmes en el centro de Kiev". También informó que "Moscú subió la apuesta al vincular directamente la entrega de 2 mil millones de dólares en préstamos con el fin de las protestas, que Moscú presenta como dirigidas por extremistas peligrosos". A diferencia de la mayoría de los otros artículos, el periódico enfatizó lo que consideraba la naturaleza puramente política de las medidas de Moscú, diciendo que "fuentes con conocimiento cercano de los acuerdos para proporcionar a Ucrania el segundo tramo de un programa de financiación de 15 mil millones de dólares dijeron que la decisión ya estaba fuera de discusión". manos del Ministerio de Finanzas y se había convertido en una mano política'; otra de sus fuentes anónimas fue citada diciendo sin rodeos que "es una decisión política".

A diferencia de muchas otras fuentes de noticias, Nezavisimaya Gazeta reportaron que las fuerzas policiales en varias otras regiones de Ucrania habían expresado su negativa a luchar contra los manifestantes al principio de las manifestaciones, citando a la policía diciendo que defenderían a los ciudadanos y no lucharían contra ellos. El periódico también analiza la posibilidad de que estalle una guerra a gran escala: "Un respetado sociólogo, que pidió no ser identificado, dijo a Nezavisimaya Gazeta que nadie lucharía por Yanukovich y su equipo: "Se vio envuelto en una guerra con los pueblo, aunque no tiene ni los recursos, ni las fuerzas, ni la popularidad. Sería difícil medir la opinión pública en este momento, pero si se pudiera hacer, estoy seguro de que veríamos que la popularidad de Yanukovich sería negativa en todas las regiones del país. Los mineros pueden ver, tan bien como la intelectualidad de Lviv, que Yanukovich no está librando una guerra por sus intereses, sino por los suyos propios. Entonces ¿quién daría su vida por él? Que luche por sí mismo, si puede”.

Lo mismo el 21 de febrero. Nezavisimaya Gazeta El artículo también mencionó la posibilidad de que Crimea, una región del sur de Ucrania donde la mayoría de la población es étnicamente rusa y donde Rusia tiene una base naval, se separe del país. Sin embargo, sólo ofreció una línea sobre el tema, sin análisis ni explicaciones adicionales: "La situación en Crimea también se ha complicado: el presidente del Parlamento, Vladimir Konstantinov, anunció que, si se produce una sustitución del poder legítimo, esto puede plantear la cuestión de Crimea se separa de Ucrania. El Tiempos de moscu tambien informó sobre la posibilidad de que la región de Crimea se separe, pero examinó la cuestión con más profundidad: "Si Ucrania se divide, se desencadenará una guerra", dijo el jueves un alto funcionario del gobierno [ruso] al Financial Times. “Primero perderán Crimea [porque] entraremos y la protegeremos, tal como lo hicimos en Georgia”. Las citas que utilizó el artículo del Times describían a Rusia como mucho más beligerante que el país. Nezavisimaya Gazeta La cobertura lo hizo, y el Times declaró explícitamente que "Rusia ha advertido a Occidente que está dispuesto a librar una guerra por Crimea" y citó a otro funcionario de política exterior ruso diciendo que "no permitiremos que Europa y Estados Unidos nos arrebaten Ucrania". Los estados de la ex Unión Soviética somos una sola familia. Piensan que Rusia sigue siendo tan débil como a principios de los años 1990, pero nosotros no”.