El mercado civil dispone de drones cada vez más avanzados, capaces de transportar equipos de imágenes sofisticados y cargas útiles significativas.
Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) presentan actualmente el mayor riesgo debido a sus capacidades y disponibilidad generalizada, pero los avances en vehículos terrestres no tripulados (UGV) y marinos (UMV) están abriendo nuevas vías para que las exploten grupos hostiles.
Un rango de grupos de amenaza terroristas, insurgentes, criminales, corporativos y activistas ya han demostrado la capacidad de utilizar drones civiles para ataques y recopilación de inteligencia. La mejor defensa contra el uso hostil de drones es emplear una jerarquía de contramedidas que abarca contramedidas regulatorias, contramedidas pasivas y contramedidas activas.
Contramedidas regulatorias puede restringir las capacidades de los drones disponibles comercialmente y limitar la capacidad de grupos e individuos hostiles para adquirir y volar drones. Los formuladores de políticas deberían aprobar regulaciones más estrictas que limiten las capacidades de los drones disponibles comercialmente en las especificaciones clave que afectan las operaciones hostiles de drones, particularmente la capacidad de carga útil. Se debe prestar especial atención a limitar las capacidades de ataque e ISR de los UAV y las capacidades de ataque de los UMV de superficie. Se debería exigir a los fabricantes que instale firmware que incluya las coordenadas GPS de las zonas de exclusión aérea alrededor de ubicaciones fijas sensibles. Finalmente, Los operadores civiles de drones capaces de transportar cargas útiles deben tener licencia y registrarse los números de serie de los drones comprados.
contramedidas pasivas alertar a la seguridad sobre la presencia de cualquier dron dentro de una zona de exclusión aérea o perímetro defensivo alrededor de un objetivo estático o móvil. Limitan la capacidad de grupos e individuos hostiles para guiar un dron hacia un objetivo móvil o un objetivo de oportunidad o tomar medidas evasivas contra cualquier defensa cinética. El gobierno británico debería Apoyar la investigación y el desarrollo de sistemas comerciales multisensor capaces de detectar y rastrear drones dentro de un área objetivo. El gobierno también debería poner a disposición de las fuerzas policiales y unidades especializadas financiación para la compra de sistemas de alerta temprana y otras contramedidas pasivas con drones, incluidos bloqueadores de radiofrecuencia y bloqueadores de GPS. El gobierno también debería relajar las regulaciones que restringen el uso de bloqueadores de radiofrecuencia para protección contra el uso hostil de drones alrededor de sitios clave definidos.
Contramedidas activas Se puede implementar contra drones que todavía representan una amenaza a pesar de que se emplean sistemas pasivos. Sin embargo, las contramedidas activas actualmente disponibles para su uso en entornos no militares son limitadas. El gobierno británico debería apoyar la investigación y el desarrollo de sistemas antidrones innovadores y menos letales, tales como bloqueadores de radiofrecuencia direccionales, láseres y malware, y Establecer directrices claras para el uso policial y militar de armas cinéticas contra drones hostiles. como última línea de defensa.
Sin embargo, estas contramedidas no son infalibles. Además, también existe la posibilidad muy real de que, como ocurre con los propios drones, algunos grupos amenazadores implementen a su vez contramedidas contra la policía británica o los drones militares. La tecnología de la guerra por control remoto es imposible de controlar; la defensa definitiva es abordar, en primer lugar, las causas fundamentales de la amenaza.
un suplemento evaluación de riesgos también está disponible.