Las recientes elecciones para el parlamento de 290 escaños de Irán pueden haber sido una "farsa" elaborada a juzgar únicamente por la descalificación masiva de los candidatos reformistas (y de muchos de los partidarios de Ahmadinejad).

Pero si bien es poco probable que afecten la política exterior iraní, ofrecen una idea de la política interna de la República Islámica y de su enigmático Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei.

En primer lugar, la mayoría electoral asegurada en la primera ronda por la cambiante alianza de conservadores-principistas y ultraconservadores se traduce en un ejercicio de disciplina y desafío al régimen. Esto llega en un momento particularmente delicado en el que el aislamiento iraní, las sanciones internacionales y toda esa "charla vaga sobre guerra" están llegando a una coyuntura crítica debido al supuesto programa nuclear de Irán. Y debido a la apariencia de legitimidad que confiere, la participación –en este caso el 64.2% de los aproximadamente 48 millones de votantes elegibles, según informó triunfalmente el Ministro del Interior Mostafa Mohammad Najjar– resultó tan crucial como los votos emitidos.

En segundo lugar, ensombrecidas por meses de tensiones de alto perfil entre el presidente Ahmadinejad y el ayatolá Jamenei, estas elecciones encarnaron la lucha por la Revolución Islámica en su versión actual, bajo el gobierno del Líder Supremo. En la superficie, Ahmadinejad ha estado en los malos libros de Jamenei desde su fallido intento de despedir al ministro de Inteligencia, Heydar Moslehi, en abril pasado. Algunos miembros de la élite también ven con recelo la creciente influencia y maniobras políticas del presidente. Sin embargo, en el fondo, fueron las afirmaciones de Ahmadinejad y sus asociados de comunión directa con el Duodécimo Imam Oculto las que cruzaron la línea roja de Jamenei, lo que llevó incluso al ayatolá Mohammad Taghi Mesbah-e Yazdi, el antiguo mentor mesiánico de Ahmadinejad, a desvincularse de "la corriente desviada". recuerda tanto a la Sociedad Hojjatieh que Jomeini intentó erradicar en los años 1980.

La narrativa exclusivamente iraní de Velayat-e Faghih postula al Jurisconsulto (el Líder Supremo) como el mediador divinamente designado entre el Imam y la ummat. Sin duda, esta doctrina, o al menos su versión políticamente absolutista, carece de reconocimiento por parte de la corriente principal chiita fuera de Irán, incluido el gran ayatolá Ali al-Sistani, con sede en Najaf, ampliamente considerado como la máxima autoridad viva del chiismo duodécimo. Sin embargo, estas afirmaciones de Ahmadinejad, su jefe de gabinete Esfandiar Rahim Mashaei y sus asociados sobre un canal secundario con el Imam han llegado a ser consideradas como un desafío directo al nombramiento divino de Jamenei y, por lo tanto, más nefastas que las "desviaciones" anteriores, incluida la Los reformistas y los bahais.

Durante un discurso en octubre pasado, Jamenei también insinuó que destituiría la presidencia y restablecería el sistema parlamentario. Desde 1989, los jefes ejecutivos de Irán han sido elegidos por voto popular directo a pesar de que existe un parlamento representativo, y muchos culpan a este sistema híbrido por sus gobiernos disfuncionales, por no hablar de las tensas relaciones entre el presidente y el Líder Supremo. Además, el Presidente Ahmadinejad ha sido citado para un interrogatorio parlamentario por su mala gestión económica y su disputa con Jamenei, entre otros cargos, un hecho sin precedentes en los treinta y tres años de existencia de la República Islámica.

En tercer lugar y más significativamente, los resultados de estas elecciones pueden revelar las crecientes inseguridades del propio Ayatollah Khamenei. Durante más de dos décadas, el segundo Líder Supremo de Irán buscó oficialmente trascender la contienda, convirtiendo en una cuestión de imperativo personal equilibrar los intereses faccionales e institucionales en competencia. Después de todo, fue Jamenei quien bromeó diciendo que los conservadores y los reformistas funcionaban como "ambas alas de un pájaro".

Sin embargo, su creciente intromisión a favor de los partidarios de la línea dura del régimen (sobre todo en 2005 y 2009), ya sea en declaraciones apenas veladas de apoyo o a través del aparato de investigación del Consejo de Guardianes, señala un alejamiento de años de imparcialidad cuidadosamente cultivada y la fuente de su amplia si base de apoyo tácita. O se siente suficientemente inexpugnable, lo cual es improbable tras el "trauma" de la era reformista (1997-2005) y los recientes pronunciamientos mahdistas de Ahmadinejad, o que su suerte política está en juego.

De hecho, la posición de Jamenei es cada vez más frágil. Si su ascenso de la noche a la mañana del Hojjatol-Eslam de nivel medio a ayatolá tras la muerte de Jomeini en 1989 sólo subrayó la falta de erudición y calificaciones administrativas hasta ahora exigidas a Vali-ye Faghih (el principal gran ayatolá de Irán, Hossein Ali Montazeri, que murió en 2009, lo llamó "incalificado e ilegítimo"), su reciente y controvertido cambio al estatus de "Imán" (y por lo tanto infalible) entre sus seguidores sugiere una crisis cada vez más aguda de autoridad espiritual y temporal.

Pero Jamenei previó este momento. Para compensar esto, invirtió mucho en las relaciones con el establishment de seguridad, especialmente el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y su milicia lumpen Basij. Según Karim Sadjadpour, fueron precisamente sus credenciales revolucionarias más que clericales las que influyeron en esta elección.

Sin embargo, el CGRI también es un arma de doble filo, dado que se ha convertido en un gigante económico multimillonario cuyos intereses dependen en gran medida de la munificencia sostenida de Jamenei. Si bien rota regularmente su liderazgo, Jamenei aún camina por una delgada línea al permitir que el CGRI se insinúe en posiciones políticas clave (de hecho, un cable de Wikileak afirma que Ahmadinejad fue abofeteado en la cara por un comandante del CGRI cuando se atrevió a plantear el espectro de la oposición popular). descontento en Irán). La forma en que reaccione la economía de Irán a las sanciones podría otorgar al IRGC una influencia aún mayor sobre el Líder Supremo.

Y luego está, por supuesto, la cuestión de la sucesión. Aunque Jamenei es todavía relativamente joven a sus 73 años, abundan los rumores de que padece algún tipo de cáncer ('leucemia terminal', según otro cable de Wikileaks; cáncer de próstata, según otras fuentes). Si bien todavía no se ha nombrado un sucesor, el candidato más cercano hasta el momento parece ser el ayatolá Mahmoud Hashemi Shahroudi, el ex presidente del Tribunal Supremo nacido en Irak que fue designado para encabezar la recientemente formada "Junta Suprema de Arbitraje". Muchos ven esto como una marginación aún mayor de Jamenei a su principal rival, el actual presidente del Consejo de Conveniencia (al que originalmente pertenecía la tarea de arbitraje) y ex presidente, Akbar Hashemi Rafsanjani, poco después de que este último perdiera su puesto como jefe de la poderosa Asamblea de Expertos. . Si prevalece el impulso dinástico de Jamenei, su segundo hijo, Mojtaba, podría ser otro candidato.

Habiendo concentrado tanto poder en su persona más que en la institución que representa, y a falta de un cambio dramático en la política interna, el próximo Líder Supremo probablemente se caracterizará por una combinación de fuertes intereses personales y una considerable dependencia del IRGC.

Mientras tanto, el principal desafío de Jamenei sería simplemente preservar el status quo y sus redes de influencia y patrocinio. Por supuesto, esto se reflejará en las personas aprobadas por él para encabezar las instituciones clave, incluida la próxima presidencia en 2013. Sin embargo, si no se controla, la creciente fragmentación de las élites y la reducción de los intereses bajo su dirección podrían hacer que sea mucho más difícil para el Líder Supremo mantener tanto el control como la legitimidad en el largo plazo.

Así, si bien el presidente Ahmadinejad puede estar "agotado políticamente", para citar al profesor Davoud Hermidas-Bavand, radicado en Teherán, las elecciones parlamentarias de 2012 son posiblemente más indicativas de las propias ansiedades de Jamenei. La forma en que equilibre tanto "Islámica" como "República" decidirá en última instancia no sólo su propio futuro político sino también el de la Revolución iraní.

Este artículo de Open Briefing El analista colaborador Kevjn Lim se publicó por primera vez en Middle East Online el 15 de marzo de 2012.