Israel y Hamás están de nuevo en guerra. Esto se produce después de sólo un ciclo electoral tras la pesadilla de tres semanas que costó la vida a 13 israelíes y más de 1,400 palestinos en 2008-2009.

La Operación Plomo Fundido tenía como objetivo el entonces gobierno centrista de Israel restaurar la disuasión en el frente sur. Pero, como es habitual en los conflictos no resueltos en esta zona del bosque, una ronda apenas termina cuando comienza la cuenta regresiva para la siguiente.

Con la operación “Pilar de Defensa”, la intención declarada del gobierno de derecha liderado por el Likud sigue siendo reprimir el constante “terror de los cohetes” que ha estado asolando las ciudades del sur de Israel y ahora también en el corazón metropolitano de Gush Dan situado en las llanuras costeras centrales.

Esto comenzó con el asesinato el 14 de noviembre de Ahmed Jabari, efectivamente jefe del brazo armado de Hamas, así como la figura que supervisó los cinco años de cautiverio del soldado israelí Gilad Shalit. Para demostrar su punto, la Fuerza Aérea de Israel ha seguido esto, como antes, golpeando decenas de objetivos en la Franja, incluidos sitios de lanzamiento de cohetes y misiles, edificios gubernamentales de Hamás e infraestructura de mando y control militar. Además, se cree que Israel llevó a cabo el ataque apenas tres semanas antes contra las instalaciones de Yarmouk en Jartum, la capital de Sudán, que, según cree, había sido subcontratada a Irán para la producción de armamento con destino a Gaza.

En respuesta, Gaza lanzó por primera vez misiles Fajr-5 de fabricación iraní hacia Tel Aviv (y Jerusalén), activando alarmas aéreas diarias que se escucharon por última vez sólo durante la Guerra del Golfo. Las tasas de interceptación de las cinco baterías Iron Dome actualmente desplegadas son impresionantemente altas. Pero los israelíes están constantemente pensando en el refugio antiaéreo más cercano y rezando al cielo por ese algo amortiguado estallido aéreo de un misil interceptado, o, como ha sido el caso en ciudades más al sur como Ashdod, preguntándose si su hogar será el próximo en este juego perverso. de ruleta.

Atacar Tel Aviv es claramente una línea de viaje no negociable para una invasión terrestre israelí, pero también sirve como aviso claro a los líderes de Israel de que el Estado judío es más vulnerable que nunca. De hecho, la adquisición por parte de Gaza de misiles iraníes de mediano alcance para complementar su arsenal de cohetes tácticos de corto alcance fabricados localmente aumentó el imperativo de la operación “Pilar de Defensa”.

Sin duda, desde el inicio del gobierno de facto de Hamas en el enclave mediterráneo, otras facciones más militantes, incluida la Jihad Islámica Palestina, los Comités de Resistencia Popular y el Frente Popular para la Liberación de Palestina, han sido responsables de muchos de los cohetes. lanzados contra territorio israelí, a veces en contra incluso de los deseos de Hamás. Además, la caída del régimen de Mubarak en Egipto y los cambios geopolíticos regionales contemporáneos han convertido al Sinaí en un imán para los yihadistas que hacen causa común con los militantes de Gaza.

Según todos los indicios, parece probable una incursión terrestre israelí, especialmente con miras a la destrucción completa del arsenal Fajr-5 de Hamás. El gabinete de seguridad ha aprobado la movilización de hasta 75,000 reservistas, posiblemente para prepararse para cualquier aventurerismo militar desde el frente norte. El gobierno ha declarado que Israel está haciendo todo lo que está a su alcance para evitar víctimas civiles palestinas, una tarea difícil para lo que habitualmente se caracteriza como el territorio urbanizado más denso del mundo. Pero si bien Israel –o incluso Hamás– mantiene el derecho a la autodefensa, debe tomar en serio las lecciones del Plomo Fundido y la Segunda Guerra del Líbano y observar meticulosamente la proporcionalidad, la necesidad militar y, lo más importante, la protección de los civiles.

No hace falta decir que Hamás y las facciones que operan bajo su égida deben respetar esas mismas reglas, en particular la clara distinción entre combatientes y civiles tanto en casa como al otro lado de la frontera. La asimetría de información y de medios no puede excusar la negligencia en ningún caso. En una era de guerra definida abrumadoramente por espacios de batalla urbanos, tácticas de guerrilla y la confusión de las identidades de los combatientes, respetar las reglas que rigen los conflictos armados es la mejor manera (o al menos el menor de dos males) de brindar protección a los civiles de todos los bandos. – empezando por el derecho a vivir.

Dados los elevados costos humanitarios y psicoemocionales inherentes a este conflicto, “cortar el césped” periódicamente no puede ser un plan aceptable a largo plazo. Ambas partes deben esforzarse y lograr avances reales mediante un acuerdo político que reconozca las preocupaciones estratégicas y los agravios históricos de ambas partes. Como reveló recientemente el activista por la paz israelí Gershon Baskin en The New York Times, Jabari recibió un borrador de plan para un alto el fuego mutuo ampliado con Israel, idea que él mismo supuestamente había aprobado apenas unas horas antes de su asesinato.

Hamás debe sustituir las armas y los cohetes por presión diplomática, y para ello necesita adoptar algún tipo de fórmula, tal vez incluso condicional en esta etapa, que reconozca el derecho de Israel a existir. La violencia sólo puede engendrar violencia. Israel, por su parte, debe garantizar que los habitantes de Gaza puedan vivir con dignidad y tener acceso a los recursos necesarios para un desarrollo humano pleno.

Nadie espera que Israel y Hamás se besen y se reconcilien. Pero si los representantes de cada territorio elegidos demográficamente realmente colocan los intereses de sus pueblos por encima de todo, realmente no hay otra opción.

Este artículo de Open Briefing El analista colaborador Kevjn Lim fue publicado originalmente por El Jerusalem Post en 20 2012 noviembre.