En general, la coalición liderada por Estados Unidos ha tenido éxitos considerables en contener y hacer retroceder al Estado Islámico en Irak y Siria; sin embargo, se debería haber logrado mucho más dado el poder militar combinado y otros recursos de los 66 miembros de la coalición global para contrarrestar al Estado Islámico. Los avances que se han logrado se han logrado a expensas de las víctimas civiles. Además, no hay señales de que la amenaza terrorista al Reino Unido por parte del Estado Islámico esté reduciéndose a pesar de casi dos años de ataques aéreos del Reino Unido y otros esfuerzos para atacar al grupo.
Categoría: Acciones del Reino Unido contra el Estado Islámico en Irak y Siria
Acciones del Reino Unido contra el Estado Islámico en Irak y Siria: informe de inteligencia n.° 5, abril de 2016
Este informe proporciona información actualizada sobre los acontecimientos recientes en el conflicto contra el Estado Islámico en Irak y Siria. También incluye una descripción general de las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas del Reino Unido en la región y un análisis de los datos del Ministerio de Defensa sobre ataques aéreos. Concluye que la opacidad deliberada que rodea los despliegues de fuerzas especiales del Reino Unido permite al gobierno británico autorizar operaciones terrestres y al mismo tiempo afirma que no hay tropas de combate del Reino Unido involucradas en el conflicto, evitando así el debate público y parlamentario.
Acciones del Reino Unido contra el Estado Islámico en Irak y Siria: informe de inteligencia n.° 4
Este informe proporciona información actualizada sobre los acontecimientos recientes en el conflicto contra el Estado Islámico en Irak y Siria. Incluye la respuesta del Ministerio de Defensa a una Open Briefing Solicitud de libertad de información y una descripción general de las acciones militares del Reino Unido en los dos países, incluidas las operaciones terrestres, un elemento de la campaña del Reino Unido que a menudo se pasa por alto. También analiza el importante alijo de documentos del EI entregados recientemente a Sky News.
Acciones del Reino Unido contra el Estado Islámico en Irak y Siria: informe de inteligencia n.° 3
Las fuerzas del Reino Unido siguen siendo muy activas en Irak, pero también han aumentado las operaciones ofensivas en Siria. Sin embargo, la mayoría de los ataques aéreos del Reino Unido siguen siendo oportunistas y no basados en inteligencia, y los objetivos son tanto identificados como atacados por patrullas aéreas de combate. Se han informado de las primeras lesiones importantes en combate en el Reino Unido, lo que plantea dudas sobre la verdadera naturaleza y el alcance de las operaciones terrestres del Reino Unido contra el Estado Islámico.
Acciones del Reino Unido contra el Estado Islámico en Irak y Siria: informe de inteligencia n.° 2
El 2 de diciembre, el parlamento del Reino Unido votó a favor de autorizar ataques aéreos contra el Estado Islámico en Siria. Desde entonces, la RAF ha apuntado a pozos dentro del campo petrolero de Omar en Siria y ha emprendido múltiples misiones alrededor de Raqqa. Una cuestión clave en la preparación de la votación fue el riesgo que representaba para los civiles inocentes en las zonas de Irak y Siria objetivo de la RAF. Las afirmaciones del gobierno y el Ministerio de Defensa de que no hay evidencia de víctimas civiles por la acción militar del Reino Unido contra el Estado Islámico no resisten el escrutinio.
Acciones del Reino Unido contra el Estado Islámico en Irak y Siria: Informe #1
Tras los ataques de París, los parlamentarios votarán en breve si se debe extender la acción militar británica contra el Estado Islámico desde Irak a Siria. Después de que el líder laborista, Jeremy Corbyn, anunciara que permitiría a los parlamentarios laboristas una votación libre sobre la acción militar contra el Estado Islámico en Siria, el primer ministro, David Cameron, tendrá confianza en ganar la votación, y es probable que los ataques aéreos comiencen pronto. . Sin embargo, existen serias preocupaciones sobre la estrategia militar del Reino Unido, que parece considerarse simplemente la opción "menos peor".