5 August 2011: Hace dos semanas, un coche bomba en Oslo y un tiroteo masivo en Utøya se cobraron la vida de 77 personas. En las horas posteriores al ataque, periodistas y expertos se apresuraron a concluir que lo más probable es que un grupo vinculado a Al Qaeda fuera el responsable. Ahora sabemos que esta especulación era inexacta: los ataques fueron obra de un noruego, antimusulmán y de extrema derecha, Anders Breivik.

Sin embargo, las pocas pruebas que había en ese momento apuntaban más hacia el extremismo de extrema derecha que hacia el terrorismo islámico. Considerar las tácticas y los objetivos con motivaciones políticas, en particular, debería haber llevado a muchos más expertos a plantear esta posibilidad de lo que era evidente en los primeros informes de los medios. Por su parte, los periodistas y locutores deberían haber ampliado el debate para dejar más espacio para explorar esta posibilidad. ¿Por qué no sucedió esto?

Open BriefingEl director ejecutivo de, Chris Abbott, ha escrito una breve rueda de prensa que explora algunas de estas cuestiones. Mientras el polvo se asienta: evitar los errores de Oslo y Utøya en la futura cobertura mediática de presuntos ataques terroristas busca explicar los procesos que llevaron a este fracaso colectivo, incluidos los sesgos psicológicos y la conformidad.

Abbott también propone una serie de preguntas que periodistas y expertos podrían plantearse en el futuro tras presuntos ataques terroristas:

1. ¿Hubo advertencias concretas o información de inteligencia específica de antemano sobre un posible ataque?
2. ¿Algún individuo o grupo se ha atribuido la responsabilidad del ataque?
3. ¿Están las autoridades buscando a un sospechoso o grupo específico y/o tienen a alguien detenido o asesinado en el lugar?
4. ¿A quién, si a alguien, apuntan los objetivos seleccionados y las tácticas utilizadas?
5. ¿Existe alguna tendencia de seguridad nacional o regional pertinente al país donde ocurrió el ataque que sugiera un posible grupo o motivo?

Ante la ausencia inmediata de sospechosos claros en la mayoría de estas preguntas, fue la pregunta cuatro la que señaló Open Briefing hacia el extremismo de extrema derecha como motivo probable.

Mientras el polvo se asienta es la primera publicación de Open Briefing, un nuevo grupo de expertos sobre paz y seguridad que se lanzará públicamente en octubre. Open Briefing es la primera agencia de inteligencia de la sociedad civil del mundo; una plataforma accesible para obtener conocimientos y análisis sobre cuestiones clave de defensa, seguridad y política exterior.

Descargue comunicados de prensa y notas para los editores | Leer informe